在刚刚结束的意甲联赛第28轮一场焦点战中，尤文图斯与亚特兰大1-1战平，但比赛中最具争议的一幕并非进球，而是下半场一次经VAR介入后被取消的点球判罚，赛后，这一判罚持续引发球迷和媒体的激烈讨论，针对外界质疑，意大利裁判协会（AIA）意甲裁判指派员、前国际级裁判罗基今日公开发声，明确支持当值裁判组的最终决定，称“取消弗拉霍维奇点球的决定是正确的，是VAR技术辅助下一次严谨的判罚流程体现”。
争议发生在比赛第70分钟，当时尤文图斯前锋杜尚·弗拉霍维奇在亚特兰大禁区内与对方后卫吉姆西蒂发生身体接触后倒地，主裁判第一时间鸣哨，果断判罚点球，亚特兰大球员立即提出抗议，随后，视频助理裁判（VAR）介入复核，经过长时间检视回放，主裁判被建议亲自到场边审查监视器画面，在仔细观看了世俱杯买球多角度慢动作回放后，主裁判最终推翻了自己的初始判罚，改判为弗拉霍维奇进攻犯规在先,并出示黄牌警告其假摔。
这一反转瞬间点燃了球场内外，尤文图斯方面对此极为不满，认为身体接触确实存在，至少应维持原判；而亚特兰大方面则如释重负，认为正义得到了伸张，社交媒体上,关于此次判罚是否合理的争论迅速白热化。
面对汹涌的舆论，裁判指派员罗基在例行裁判表现分析发布会上进行了权威解读，他世俱杯买球平台首先展示了裁判沟通录音（VAR交流内容在赛后经批准可部分公开）的关键片段,并逐帧分析了争议瞬间。
“理解这次判罚的关键在于区分‘身体接触’与‘犯规接触’，”罗基解释道，“主裁判最初的视角可能认为防守球员的伸腿动作构成了犯规，VAR提供的多个角度清晰显示，在接触发生前的一刹那，弗拉霍维奇有一个主动且明显的、寻求接触的非自然移动，他的左腿主动钩向吉姆西蒂原本处于自然位置的腿，这个动作是导致其自身失去平衡的主要原因，吉姆西蒂的动作虽不完美，但并未达到构成犯规的强度，也非鲁莽或用力过猛，根据比赛规则，进攻球员以这种方式‘制造’犯规，不仅不应获得点球，还应因试图欺骗裁判而受到警告。”
罗基进一步强调了VAR在此次事件中起到的积极作用：“这正是VAR系统设计的初衷——纠正清晰明显的错误，主裁判在场上瞬息万间做出第一判断非常困难，VAR没有发现明确的、足以推翻点球判罚的‘清晰明显错误’吗？不，他们发现了，他们看到了进攻球员主动制造接触的关键细节，并据此提出了复核建议，主裁判随后通过亲自回放，认同了这一判断，这个过程完美展示了‘场上决定-复核-最终决定’的协作流程，体现了裁判工作的严谨性。”
针对有观点指责这一改判“扼杀了比赛流畅性”和“削弱了主裁判权威”，罗基予以反驳：“比赛的终极公平性高于一切，一次错误的点球判罚可能直接改变比赛结果，这对付出整场努力的球队是不公的，花费几分钟时间确保重大判罚的准确性，是对联赛、对双方球队、对球迷负责的表现，主裁判勇于根据新证据改变自己的决定，这非但不是权威的削弱，恰恰是自信与专业精神的体现，说明我们是以事实和规则为准绳，而非固执于面子。”
罗基还借此机会回顾并对比了本赛季意甲其他几次类似争议判罚，指出裁判委员会在“禁区内接触”判罚尺度上的一致性努力。“我们一直在内部强调，对于进攻球员主动、非自然地‘找’点球的行为，必须严格处理，这与鼓励进攻、保护球员并不矛盾，我们保护的是正当的进攻行为，而非欺骗，这次判罚与我们在赛季初制定的指导方针是完全一致的。”
此次罗基的高调澄清，被视为意大利裁判协会在面临重大争议时，主动进行舆论沟通、提升判罚透明度的举措，近年来，随着VAR技术的深入应用，意甲裁判的执法工作始终处于放大镜下，任何一次关键判罚都可能引发巨大波澜，通过指派员的专业解读，AIA旨在向公众普及裁判规则,减少因信息不对称而产生的误解。
对于尤文图斯和弗拉霍维奇而言，这次判罚无疑是一次挫折，球队在争冠或争四的关键阶段，每一分都至关重要，但规则面前人人平等，罗基的明确表态,为本次事件盖上了官方的定论印章。
意甲联赛的竞争日益激烈，裁判执法工作的难度与关注度也与日俱增，罗基此次的清晰解读，或许无法平息所有争论，但至少为未来类似情况的判罚树立了一个公开的参照标准，在技术与人力结合的时代，追求“最小的错误，最大的公平”仍是绿茵场上永恒的目标，而每一次这样的争议与解读，都是足球比赛向着更公平、更透明方向演进的一部分。