【世俱杯买球】VAR判罚引争议,米兰对阵帕尔马,点球竟被认定为萨56犯规?

admin2026-02-13 12:54:486

意甲焦点战再现技术判罚风波,跟队记者怒斥VAR决定


在昨晚进行的世俱杯买球网站意甲联赛第28轮一场焦点对决中,AC米兰坐镇圣西罗球场迎战帕尔马,比赛最终以2-1的比分收场,米兰艰难取胜,但赛后所有人的话题都集中在了第67分钟一次极具争议的VAR判罚上——当值主裁判在观看回放后,竟认定帕尔马获得的点球是世俱杯买球由于米兰中场萨勒马克尔斯(绰号“萨56”)的犯规所致,这一决定不仅让现场球迷哗然,更引发了媒体席上跟队记者的集体质疑。

比赛进程与争议瞬间

本场比赛前,AC米兰在积分榜上紧追榜首,面对为保级而战的帕尔马,目标全取三分,上半场第34分钟,吉鲁头球破门为米兰取得领先,一切似乎按计划进行,然而下半场风云突变。

第67分钟,帕尔马前锋丹尼斯·曼在米兰禁区内与萨勒马克尔斯发生身体接触后倒地,主裁判第一时间未作表示,比赛继续,然而两分钟后,VAR介入,提示主裁判可能存在点球漏判,主裁判亲自到场边观看回放后,竟改判点球,并认定是萨勒马克尔斯犯规。

从多个角度的慢镜头回放显示,萨勒马克尔斯与曼的接触发生在两人争抢位置时,比利时中场似乎先触到了球,随后两人的腿部有轻微碰撞,曼的倒地动作略显夸张,但VAR工作室却坚持认为这是一次明显的犯规。

帕尔马由热尔维尼奥主罚点球命中,将比分扳为1-1,所幸米兰在第81分钟由莱奥突破制造乌龙球,才勉强保住胜局。

VAR判罚引争议,米兰对阵帕尔马,点球竟被认定为萨56犯规?

跟队记者集体质疑判罚逻辑

赛后,米兰跟队记者卢卡·塞拉菲尼在社交媒体上愤怒写道:“VAR竟然认为米兰对阵帕尔马时的点球是萨56的犯规?我观看了十遍回放,仍然无法理解这个决定,萨勒马克尔斯先触球,接触微不足道,这样的判罚标准令人困惑。”

他的观点代表了大多数现场记者的看法。《米兰体育报》记者安德烈亚·帕斯托雷洛在专栏中指出:“VAR技术的引入本是为了减少明显错误,但今晚的决定恰恰制造了更大的争议,萨勒马克尔斯当时的位置甚至不是最后一名防守球员,接触程度是否足以判罚点球存在巨大疑问。”

帕尔马跟队记者马可·费拉里则持不同观点:“曼确实被侵犯了,也许接触不严重,但在禁区内,防守方必须更加小心,VAR纠正了一个初始错误。”

技术分析:VAR判罚标准再受审视

这次判罚引发了对VAR使用标准的又一次大讨论,根据意甲VAR使用指南,只有当出现“清晰明显错误”或“严重漏判”时,VAR才应介入,问题在于,什么样的接触才算“清晰明显”的犯规?

前意甲裁判卢卡·马雷利在赛后分析节目中表示:“这是一个边缘判罚,萨勒马克尔斯确实有接触,但力度和意图是否构成犯规?我个人认为不判点球更合理,但既然VAR介入,裁判维持原判的可能性更大,因为他不愿否定同事的判断。”

值得注意的是,这已是本赛季意甲第9次因VAR点球判罚引发重大争议,技术本应带来确定性,却常常带来更多主观解读的空间。

各方反应激烈

米兰主帅皮奥利在新闻发布会上难掩不满:“我们又一次因为难以理解的判罚而陷入困境,萨勒马克尔斯那个动作在任何欧洲联赛中都不会被吹罚点球,VAR应该用于纠正明显错误,而不是重新裁判比赛。”

萨勒马克尔斯本人则相对克制:“我尝试踢球,碰到了球,然后他倒下了,裁判做了决定,我们必须接受,重要的是球队赢了。”

帕尔马主帅法比奥·佩基亚为判罚辩护:“点球就是点球,规则很清楚,如果防守方在禁区内鲁莽行动,就要承担后果。”

意甲裁判委员会预计将在明日发布本场比赛的判罚评估报告,但根据惯例,他们很少公开承认重大错误。

历史对照:类似争议并非首次

这次判罚让人联想到上赛季米兰德比中的类似争议,当时国际米兰获得的一个点球也曾引发对VAR干预尺度的质疑,更远一些,2019-2020赛季尤文图斯对阵米兰时,卡拉布里亚的类似动作未被判罚点球,对比之下更显标准不一。

VAR判罚引争议,米兰对阵帕尔马,点球竟被认定为萨56犯规?

欧洲足球界对VAR的使用始终存在分歧,英超强调“最小干预”原则,往往只在极其明显的情况下介入;而意甲和德甲的VAR似乎更倾向于“重新审查”某些关键瞬间,这种差异导致同样的动作在不同联赛可能得到不同判罚。

对联赛格局的潜在影响

这场胜利让米兰暂时保住了积分榜第二的位置,但争议判罚可能产生更深远的影响,如果因为这次点球失分,米兰的争冠形势将更加严峻,对于帕尔马,这失去的一分在保级大战中也可能至关重要。

更令人担忧的是,此类争议正在侵蚀球迷对比赛公正性的信心,圣西罗球场在判罚后响彻“可耻”的呼喊声,社交媒体上#VAR毁掉足球#的话题再次升温。

改革呼声再起

这次事件很可能促使意甲重新审视VAR使用协议,一些建议已被提出:

  1. 提高介入阈值,只纠正“明显”错误
  2. 允许比赛进行更长时间后再停止,避免打断节奏
  3. 公开VAR与主裁判的交流录音,增加透明度
  4. 引入教练挑战制度,每队每场有限次数挑战权

意甲联盟主席洛伦佐·卡西尼曾表示会在赛季末评估VAR的使用效果,这次事件无疑将为讨论增添新素材。

球员心理与比赛质量

萨勒马克尔斯在判罚后明显情绪受影响,几次传球失误,这不是个例,许多球员表示VAR带来的不确定性影响了他们的防守方式——在禁区内几乎不敢做动作。

比赛流畅性也受影响,这次VAR审查耗时近三分钟,期间球员冷却、球迷焦虑,比赛的热度和连续性被严重破坏。

AC米兰最终赢得了比赛,但VAR的阴影再次笼罩亚平宁绿茵场,萨勒马克尔斯那个被认定为犯规的动作,将会在未来数天被反复分析、解读和争论,技术进步本应为足球带来更多公正,但当技术依赖人类主观解读时,争议似乎只是换了一种形式。

意甲联盟面临着一个难题:如何在利用科技减少错误的同时,不失去足球的本质——流畅、激情和人性化判断,昨晚圣西罗的争议之夜,只是这个漫长探索过程中的又一个路标,球迷、球员和教练们都在等待一个答案:我们究竟希望VAR在足球中扮演什么角色?

随着赛季进入关键阶段,每一次判罚都可能改变冠军归属或保级命运,所有人都希望,决定比赛的是球员的脚,而不是隐藏在暗室中的屏幕。

相关内容